这是个废弃村落改造旅游民宿案例，拿它举例探讨下标题说的问题。

河南山东交界的黄河岸边有个叫姜村的的村子，因进城务工、黄河泛滥、交通、新村搬迁等多种原因逐渐废弃。

2017年，中国扶贫基金会“百美村宿”公益项目在当地政府的支持下将姜庄作为乡村旅游扶贫的重要试点进行整体改造。

在众多废弃村子中，姜村被选为试点的原因是：靠近黄河岸边；400年历史，现有二十套左右院落，大多是几十年历史的老旧土坯房和砖房，算是有点历史风貌；全村几十户都姓姜，有一部记录了自周代姜子牙至今96代宗族的家谱。这已经当地是能拿来说事儿搞旅游的最多故事了，更多的村子除了穷、破、荒、远，对搞旅游民宿来说，要啥没啥。

做为“乡村扶贫”项目，中国扶贫基金会能介入，政府起了决定作用，另外组织姜庄村民自愿入股“合作社”，这便是全部建造资金来源。有个叫袁野的建筑师承担了改建设计，总面积2065平，工程由当地施工队和村民共同完成。

做为一个沉浸民宿休闲游行业多年的建筑师和老牌民工队长，凭良心说该方案不敢说多好，起码不能说差，至少做到了既保留原始村落风貌，又保证了民宿的功能性。

然而，我们讨论的问题不是这个案例的设计和施工水平，而是以这种地方、这种资源禀赋，做民宿村这个思路行不行，能不能赚到钱？那么多废弃的村子，是不是都要扶贫或振兴？振兴的路是不是只有开发做民宿这一条路？

我的总观点是：不行，不必，不是！

民宿这个词最早来自台湾和日本，是指以有特色情怀的主人开的家庭旅馆，它的卖点是人而不是房，就是说，游客是奔着主人的特殊魅力来的，而房子和床只是这个主人的道具及接待的配套。

民宿主人很类似现在的网红，比如大火的李子柒，这个姑娘的生活方式和态度在当下浮躁焦虑的社会有教材意义，她红的原因是，人们特别想活成那样的质朴、淡定和美好，当然长得好看和会宣传也是重要因素。

如果李姑娘开民宿，生意就可以，但如果没这主角，你去大老远跑去看她的故居吗？没了主人的民宿舍，就像没了演员的舞台，没人会买票的。

我曾经写过一篇《民宿重点不在宿，青楼精华不在楼》引起过较大反响，说的就是这个意思，有兴趣的可以搜索看看。

大约10年前，民宿引入中国，起始于云南大理、丽江，七八年前开始升温，到2014、2015年年达到火热，一间客房一晚要卖到数千甚至上万元，以上海边上的莫干山为典型，那几年我就干这营生，揽了不少私活儿。

2016之后，民宿业迅速式微，如今哀鸿遍野，七亏、两平、一赢利是大势。我所在的几个微信群里，每天都有民宿老板在哭在叫在转让。应了那句：其兴也勃焉，其亡也忽焉。

什么新鲜事务到了中国就变味，中国的民宿业的兴起完全是资本运作和网络炒作合作的结果。刚开始人们图个新鲜，但很快就发现花的钱不值，靠杜撰的假故事、靠设计师在墙上的拗造型，就像没了秦淮名妓的画舫，谁会犯第二次傻去登你的破船呢！

远离大城市消费群、既没天下独绝的自然，也没强IP标签的人文，有的只是一个姜子牙的传说，一条浊浪奔涌的黄河，哦，还有设计师的呻吟涂抹，还有那些七拼八凑的农民股东，好大喜功的政府，急功近利的扶贫干部，这群人能理解城里人向往的雅致生活,会玩儿田园牧歌？

呵呵，我没有嘲讽谁，讽刺谁的意思，也特别希望农民脱贫，官员立功，只是说民宿这东东有其客观规律，要求各种禀赋，不是想玩儿就能玩儿得好的。如果真的是天赋异禀的稀缺资源，精明的商家早就来谈投资了，完全用不着慈善募捐这种组织。

存在的就是合理的，一个村子衰落或废弃，就有其必然性，以行政手段搞经济，霸王硬上弓搞新兴产业，大概率是活钱会变成死钱，泥牛入海，奔流到海不复回。前几年我们大搞特色小镇，田园综合体，多少亿砸下去，有几个成功了呢？这方面吃的亏还少嘛！

经济活动是种纯市场行为，由资源加资本加时间自然演变而成，政策要做的是不挡路也不指路，既不催促，也不打压。

就像种地一样，什么地能种什么庄稼是土壤气候说了算，农民只能顺其自然，自然而然地由着它慢慢萌发、慢慢生长，最终它会郁郁葱葱，如果没长出什么，那就是这块地不适合种庄稼，农民只是自然的仆人，不能一厢情愿想一出是一出，更不能去拔。

是为天道！

我是张弛，就到这里。